TÓM TẮT:
Ngày 27 tháng 11 năm 2015, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thông qua Bộ luật Hình sự sửa đổi có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2018. Trong Bộ luật này, căn cứ vào tình hình pháp luật Việt Nam và tham khảo kinh nghiệm quốc tế về quy định trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân, các chuyên gia luật hình sự đã xây dựng những quy định mới về trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại tại Chương XI với 33 tội danh cụ thể. Bằng cách phân tích các quy định này trong bối cảnh hiện nay, bài viết cung cấp một cái nhìn toàn diện hơn về vấn đề này, đồng thời đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện khung pháp lý và nâng cao hiệu quả xử lý các vi phạm của pháp nhân thương mại trong thời gian tới.
Từ khóa: pháp nhân thương mại, trách nhiệm hình sự, Bộ luật Hình sự.
1. Đặt vấn đề
Kể từ năm 1986, sau khi tiến hành công cuộc đổi mới, Việt Nam đã chủ động hội nhập quốc tế bằng cách gia nhập hàng loạt các tổ chức, công ước quốc tế và ký kết nhiều hiệp định thương mại song phương, đa phương. Những động thái này tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển kinh tế, xã hội nhờ mang lại nhiều cơ hội cho đất nước trong việc thu hút đầu tư nước ngoài, mở rộng thị trường và nâng cao năng lực cạnh tranh. Tuy nhiên, cùng với đó, Việt Nam cũng phải đối mặt với nhiều thách thức, trong đó có các hành vi vi phạm pháp luật ngày càng phức tạp và nguy hiểm từ các pháp nhân - những tổ chức có tư cách pháp nhân và trách nhiệm pháp lý riêng biệt (Do Thi Phuong, 2023). Điều này đặt ra vấn đề liệu pháp nhân có nên bị coi là chủ thể của tội phạm hay không và liệu hệ thống pháp luật hiện hành đã đủ mạnh để kiểm soát và xử lý các vi phạm từ phía các pháp nhân này chưa (Kinh Thị Tuyết, 2020).
Pháp nhân, theo quy định của pháp luật, là những tổ chức được thành lập một cách hợp pháp, có tài sản riêng và hoạt động độc lập với các chủ thể khác, bao gồm cả các tổ chức thương mại (với mục tiêu chính là tìm kiếm lợi nhuận và phân chia lợi nhuận đó cho các thành viên) cũng như các tổ chức phi thương mại (hoạt động không vì mục đích lợi nhuận) (Quốc hội, 2015a, 2015b). Đặc biệt, pháp nhân thương mại, với mục tiêu chính là tối đa hóa lợi nhuận, thường có xu hướng tham gia vào các hoạt động kinh doanh mạo hiểm, có thể dẫn đến việc các pháp nhân này thực hiện những hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật nhằm đạt được mục tiêu kinh tế (Bui Sy Nam, 2020).
Trong bối cảnh này, bài viết sẽ tập trung phân tích một cách chi tiết về trách nhiệm hình sự mà các pháp nhân thương mại có thể phải đối mặt theo quy định của pháp luật Việt Nam và kiến nghị một số điều chỉnh cần thiết.
2. Quy định của Bộ luật Hình sự về trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại
2.1. Khái quát trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại
Trách nhiệm hình sự là hậu quả pháp lý bất lợi mà một pháp nhân thương mại phải gánh chịu và được áp dụng bằng các hình phạt, các biện pháp tư pháp hình sự và các bản án hình sự do tòa án quyết định áp dụng theo luật pháp vì pháp nhân đó đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong các trường hợp được quy định trong Bộ luật Hình sự hiện hành (Almond & Colover, 2010). Trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại không đồng nghĩa với khái niệm trách nhiệm hình sự tập thể (Dekker, 2003).
Để xác định một pháp nhân thương mại là chủ thể của tội phạm trong pháp luật hình sự của Việt Nam, cần đảm bảo các tiêu chí:
Thứ nhất, pháp nhân thương mại phải đảm bảo năng lực pháp lý. Theo Điều 74 Bộ luật Dân sự 2015, có hai loại pháp nhân là pháp nhân thương mại và phi thương mại. Trong đó, Bộ luật Hình sự 2015 chỉ quy định trách nhiệm hình sự với pháp nhân thương mại. Điều 75 Bộ luật Hình sự 2015 yêu cầu một tổ chức để được công nhận là pháp nhân thương mại phải được thành lập theo quy định pháp luật, có cơ cấu tổ chức rõ ràng và hợp pháp, có tài sản độc lập và tự chịu trách nhiệm, tham gia vào các quan hệ pháp luật một cách độc lập.
Thứ hai, hành vi do pháp nhân thương mại thực hiện phải là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội được bảo vệ bởi pháp luật hình sự. Theo Điều 2 của Bộ luật Hình sự 2015, các hành vi nguy hiểm như vậy phải được xác định là tội phạm, được liệt kê trong Điều 76 của Bộ luật này.
Thứ ba, lỗi của pháp nhân thương mại khi phạm tội, theo pháp luật hình sự Việt Nam, là thái độ tâm lý của người phạm tội đối với hành vi và hậu quả. Dù pháp nhân thương mại không có tâm lý như con người, nhưng theo lý thuyết đồng nhất hóa, lỗi này được xác định qua hành vi phạm tội của cá nhân thay mặt, đại diện, hoặc được ủy quyền bởi pháp nhân, nhằm mang lại lợi ích cho pháp nhân. Lãnh đạo, giám đốc và các cá nhân có thẩm quyền nếu thực hiện hành vi tội phạm vì lợi ích của pháp nhân thì lỗi của họ cũng là lỗi của pháp nhân thương mại.
Thứ tư, về điều kiện trách nhiệm hình sự: pháp nhân thương mại chỉ chịu trách nhiệm hình sự khi thỏa mãn các điều kiện quy định tại Điều 75 của Bộ luật Hình sự 2015. Đây là một trong những điều kiện tiên quyết trong việc xem xét trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại. Theo đó, việc truy cứu trách nhiệm hình sự của một pháp nhân chỉ được phép khi nó thỏa mãn đủ 4 căn cứ sau: Hành vi phạm tội được thực hiện dưới danh nghĩa pháp nhân thương mại; Hành vi phạm tội được thực hiện vì lợi ích của pháp nhân thương mại; Hành vi phạm tội được thực hiện dưới sự chỉ đạo, điều hành hoặc phê duyệt của pháp nhân thương mại; Hành vi phạm tội được thực hiện dưới sự chỉ đạo, điều hành hoặc phê duyệt của pháp nhân; Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự chưa hết theo quy định tại các khoản 2 và 3, Điều 27 của Bộ luật Hình sự.
Khi xem xét trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại, cần lưu ý mối quan hệ giữa trách nhiệm của cá nhân đại diện và pháp nhân. Theo Khoản 2, Điều 75 Bộ luật Hình sự 2015, pháp nhân thương mại chịu trách nhiệm hình sự không loại trừ trách nhiệm của cá nhân. Điều này có nghĩa người trực tiếp phạm tội luôn phải chịu trách nhiệm cùng với pháp nhân, trừ khi có căn cứ loại trừ. Đối với người đứng đầu hoặc quản lý, nếu họ biết và đồng ý với hành vi phạm tội cũng phải chịu trách nhiệm; ngược lại, nếu họ không biết hoặc phản đối sẽ không bị truy cứu. Quy định này nhằm ngăn chặn việc lợi dụng danh nghĩa pháp nhân để phạm tội và tránh việc pháp nhân trốn tránh trách nhiệm.
2.2. Áp dụng trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại
Tại Việt Nam, Bộ luật Hình sự 2015 xác định trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại là một vấn đề mới và đây là lần đầu tiên pháp luật hình sự được áp dụng đối với đối tượng này. Do đó, Điều 76 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định 31 tội danh pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình sự và được chia thành 2 nhóm: nhóm tội trong lĩnh vực kinh tế (bao gồm các hành vi lạm dụng trong lĩnh vực thuế, các hành vi xâm phạm trong lĩnh vực kinh doanh và thương mại, các hành vi lạm dụng trong lĩnh vực tài chính - ngân hàng và các hành vi xâm phạm trong lĩnh vực bảo hiểm); nhóm tội trong lĩnh vực môi trường (bao gồm các hành vi xâm phạm phổ biến trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, đặc biệt là trong sản xuất công nghiệp, xây dựng cơ bản và môi trường đô thị, vi phạm các quy định về nghiên cứu, thăm dò và khai thác tài nguyên). Năm 2017, Luật Sửa đổi, bổ sung và bãi bỏ một số điều của Bộ luật Hình sự 2015 đã bổ sung hai tội danh mới, đó là tài trợ khủng bố (Điều 300) và rửa tiền (Điều 324).
Về việc thực hiện trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại theo Bộ luật Hình sự 2015, có hai hình thức xử lý và áp dụng các biện pháp tư pháp khác, bao gồm hình phạt kinh tế và tước quyền hoạt động hoặc đình chỉ quyền hoạt động. Tại Việt Nam, đối tượng chịu trách nhiệm hình sự là pháp nhân thương mại, là tổ chức kinh tế độc lập, hoạt động vì lợi nhuận và không sử dụng ngân sách nhà nước, do đó hình phạt kinh tế được coi là phù hợp và hiệu quả nhất cũng phù hợp với phạm vi tội phạm được xác định là có thể truy tố đối với pháp nhân. Đối với hình phạt tước quyền hoạt động hoặc đình chỉ quyền hoạt động chỉ áp dụng trong các trường hợp đặc biệt nghiêm trọng và không còn phương án khác.
Điều 33 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định hệ thống hình phạt đối với pháp nhân hình sự, bao gồm: hình phạt chính (phạt tiền, đình chỉ hoạt động trong một thời gian nhất định, đình chỉ hoạt động vĩnh viễn) và hình phạt bổ sung (cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực, cấm huy động vốn, phạt tiền) khi không áp dụng là hình phạt chính. Đồng thời, các điều từ 77 đến 81 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định chi tiết các điều kiện áp dụng hình phạt chính đối với pháp nhân:
- Điều 77 quy định về hình phạt tiền. Theo nguyên tắc, hình phạt tiền được áp dụng như là hình phạt chính hoặc hình phạt bổ sung đối với pháp nhân thương mại phạm tội. Mức phạt tiền được quyết định dựa trên bản chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm và cân nhắc đến tình hình tài chính của pháp nhân phạm tội, biến động giá cả nhưng không được thấp hơn 50.000.000 VND… Dựa trên nguyên tắc tổng quát này, Bộ luật Hình sự 2015 quy định cụ thể mức phạt tiền trong từng tội phạm cụ thể tương ứng với từng khung hình phạt cụ thể.
- Điều 78 quy định về hình phạt đình chỉ hoạt động trong một thời gian nhất định. Hình phạt đình chỉ hoạt động trong một thời gian nhất định là việc đình chỉ hoạt động của pháp nhân thương mại trong một hoặc một số lĩnh vực pháp nhân thực hiện hành vi phạm tội gây thiệt hại đến đời sống con người, sức khỏe, môi trường hoặc an ninh, trật tự xã hội, an toàn. Thời gian đình chỉ từ 06 tháng đến 03 năm. Trong tinh thần xử lý trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân, cần lưu ý đến các tác động tiêu cực có thể xảy ra đối với xã hội như người lao động mất việc làm, giảm thuế… Vì vậy, quy định áp dụng hình phạt này với tinh thần khuyến khích các pháp nhân sửa chữa sai lầm và khắc phục sai sót để tiếp tục hoạt động sản xuất - kinh doanh và các hậu quả của chúng, có khả năng khắc phục trong thực tế. Trong trường hợp pháp nhân hoạt động trong nhiều lĩnh vực, lĩnh vực vi phạm sẽ bị đình chỉ hoạt động.
- Điều 79 quy định về hình phạt đình chỉ hoạt động vĩnh viễn. Đình chỉ hoạt động vĩnh viễn là việc chấm dứt hoạt động của pháp nhân thương mại. Các pháp nhân thương mại chịu hình phạt này trong hai trường hợp: một hoặc nhiều lĩnh vực mà pháp nhân thương mại thực hiện hành vi phạm tội gây thiệt hại hoặc có khả năng gây thiệt hại thực tế đến nhiều mạng sống, gây sự cố môi trường hoặc ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội và an toàn và không thể khắc phục các hậu quả gây ra. Các pháp nhân thương mại được thành lập chỉ để thực hiện các tội phạm sẽ bị đình chỉ mọi hoạt động vĩnh viễn, ví dụ, các pháp nhân được thành lập chỉ để thực hiện tội phạm như buôn lậu hoặc trốn thuế…
- Về các hình phạt bổ sung, bao gồm cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực (Điều 80); cấm huy động vốn (Điều 81). Thời gian của các hình phạt này từ 01 năm đến 03 năm. Cấm huy động vốn là hình phạt bổ sung lần đầu tiên xuất hiện trong Bộ luật Hình sự 2015. Đây là một biện pháp mạnh mẽ nhằm xử lý nghiêm khắc và đồng thời ngăn ngừa khả năng tái phạm của các pháp nhân. Biện pháp này ảnh hưởng đến sự sống còn của pháp nhân thương mại, chẳng hạn như đối với các tổ chức tín dụng, việc cấm huy động vốn gần như tương đương với việc cấm hoạt động, vì nó sẽ dẫn đến mất khả năng thanh toán nhanh chóng.
Việc áp dụng các biện pháp tư pháp đối với pháp nhân phạm tội được quy định tại Điều 82 của Bộ luật Hình sự và được chia thành hai nhóm: nhóm các biện pháp tư pháp áp dụng cho các tội phạm, đồng thời cũng là các biện pháp áp dụng cho các pháp nhân thương mại phạm tội (tịch thu tài sản và tiền liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội, hoàn trả tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại, buộc phải xin lỗi công khai); nhóm các biện pháp tư pháp áp dụng riêng cho các pháp nhân thương mại phạm tội (các biện pháp buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu, buộc thực hiện một số biện pháp để khắc phục và ngăn ngừa hậu quả không xảy ra lần nữa).
Về hình thức, một số hình phạt và biện pháp tư pháp quy định trong Bộ luật Hình sự 2015 không khác biệt so với các biện pháp cưỡng chế trong pháp luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, bản chất của các biện pháp này có sự khác biệt. Cụ thể, trong xử lý các vi phạm pháp luật, việc áp dụng các biện pháp nêu trên chỉ có ý nghĩa nhắc nhở rằng trong các vấn đề hình sự, việc áp dụng hình phạt, đình chỉ hoạt động, cấm kinh doanh và cấm huy động vốn… có tác dụng răn đe mạnh mẽ hơn và do đó, hiệu quả hơn so với các biện pháp xử lý hành chính.
3. Đề xuất cải thiện quy định trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại trong Bộ luật Hình sự 2015
Có thể nói, so với Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung vào năm 2009, Bộ luật Hình sự 2015 bao gồm những quy định hoàn toàn mới về trách nhiệm hình sự của pháp nhân, cụ thể là pháp nhân thương mại. Tuy nhiên, quá trình thực hiện các quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại theo Bộ luật Hình sự 2015 trong thực tế vẫn còn những vấn đề cần được xem xét và bổ sung cho phù hợp.
Thứ nhất, Bộ luật Hình sự 2015 mặc dù đã quy định các lĩnh vực cụ thể pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình sự, vẫn còn nhiều mối quan hệ xã hội có thể bị pháp nhân thực hiện hành vi phạm tội mà chưa được điều chỉnh. Cụ thể, Bộ luật Hình sự 2015 chỉ quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại đối với 2 nhóm tội phạm vi phạm trật tự quản lý kinh tế và tội phạm về môi trường; đến năm 2017 Bộ luật Hình sự đã bổ sung thêm nhóm tội phạm vi phạm an ninh công cộng, trật tự công cộng (tội phạm tài trợ khủng bố hoặc rửa tiền…). Tuy nhiên, vẫn còn các nhóm tội phạm khác có thể được pháp nhân thương mại thực hiện như: tội phạm liên quan đến chức vụ (tội nhận hối lộ, đưa hối lộ…); tội mua bán người, phá hoại tài sản, tội phạm liên quan đến các lăng mộ… Điều này cũng phản ánh sự không tương thích của Bộ luật Hình sự với yêu cầu của các công ước quốc tế về phòng chống tội phạm mà Việt Nam là thành viên. Do đó, trong giai đoạn tới, có thể xem xét mở rộng phạm vi tội phạm pháp nhân thương mại có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.
Thứ hai, vẫn còn những bất cập giữa các quy định của pháp luật và vẫn còn những quy định chung cần được điều chỉnh và bổ sung cho phù hợp:
- Theo Khoản 2, Điều 2 của Bộ luật Hình sự 2015, “chỉ pháp nhân thực hiện hành vi phạm tội quy định tại Điều 76 của Bộ luật này mới phải chịu trách nhiệm hình sự” và cần phải thay đổi thành “phạm tội”. Hoặc nhiều tội phạm quy định tại Điều 76 và đáp ứng các điều kiện theo Điều 75 của Bộ luật này phải chịu trách nhiệm hình sự” để phù hợp với Điều 75 về “điều kiện chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại” và chính xác với thực tiễn khi có những trường hợp pháp nhân thực hiện nhiều tội phạm, một hoặc nhiều tội phạm phải bị xử lý bằng trách nhiệm hình sự. Và để hồi tố, các điều kiện phải được đáp ứng về trách nhiệm hình sự (ví dụ, một pháp nhân thực hiện tội phạm theo Điều 76 nhưng thời hạn truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết, rõ ràng là pháp nhân đó không phải chịu trách nhiệm hình sự).
- Theo Khoản 2, Điều 9 của Bộ luật Hình sự 2015, quy định về phân loại tội phạm đối với pháp nhân: “Tội phạm do pháp nhân thương mại thực hiện được phân loại dựa trên tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội quy định tại Khoản 1 của Điều này và các quy định tương ứng về tội phạm quy định tại Điều 76 của Bộ luật này”. Điều này có nghĩa các tội phạm được phân loại thành tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng (theo khoản 1 - dựa trên mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt), nhưng vẫn chưa có các quy định “chuyển đổi” tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của các hành vi phạm tội do pháp nhân thương mại thực hiện tương ứng với mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt mà pháp nhân thương mại phải chịu trong Bộ luật Hình sự. Hơn nữa, hình phạt chính đối với pháp nhân phạm tội chỉ bao gồm hình phạt tiền là có thể khôi phục, nhưng chỉ tương ứng với các tội phạm ít nghiêm trọng. Do đó, cần có hướng dẫn cụ thể hơn về nội dung này, nhằm xác định rõ ràng các trường hợp tội phạm do pháp nhân thương mại thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng. Trong đó, người phạm tội nên dựa vào loại tội phạm mà họ thực hiện.
- Theo Điều 78 của Bộ luật Hình sự 2015, hình phạt “tạm ngừng hoạt động trong một thời gian xác định” đối với các pháp nhân thương mại phạm tội như sau: “Tạm ngừng hoạt động trong một thời gian xác định là việc đình chỉ hoạt động của pháp nhân thương mại trong một hoặc một số lĩnh vực mà pháp nhân thương mại phạm tội gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, môi trường hoặc an ninh, trật tự và an toàn xã hội và các hậu quả của nó, có khả năng thực tế” (khoản 1). Quy định này chưa thật sự chính xác, vì việc gây thiệt hại đến “tính mạng” (khoản trước) và hậu quả “có thể khắc phục thực tế” (khoản sau) là không đúng vì thiệt hại đến tính mạng rõ ràng không thể khắc phục. Do đó, cần sửa đổi theo hướng “một số hậu quả có thể khắc phục được trong thực tế...”.
Thứ ba, cần bổ sung hình thức xử phạt phù hợp với tình hình thực tế: đối với một pháp nhân thương mại, danh tiếng, uy tín và vị thế rất quan trọng, là tài sản tinh thần vô giá đã được xây dựng. Do đó, kinh nghiệm trong luật hình sự của nhiều quốc gia trên thế giới như Cộng hòa Pháp, Hà Lan, Bỉ… đều quy định hình phạt “Đăng công khai các bản án và quyết định đã tuyên hoặc thông báo các bản án hoặc quyết định đó trên các phương tiện truyền thông hình ảnh” để răn đe và cảnh tỉnh các pháp nhân khác và các pháp nhân thương mại tự mình phạm tội. Trong khi đó, Bộ luật Hình sự 2015 chưa quy định hình phạt này như một số quốc gia đã thực hiện. Vì vậy, nên xem xét bổ sung hình phạt này để nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm của các pháp nhân thương mại, từ đó các pháp nhân khác thấy rằng danh tiếng của pháp nhân thương mại là rất lâu dài và rất khó xây dựng, nhưng sự tai tiếng và mất uy tín thì rất nhanh chóng, nên sẽ không có ý định phạm tội.
4. Kết luận
Các quy định về trách nhiệm hình sự của các pháp nhân thương mại trong Bộ luật Hình sự 2015 là một bước đột phá trong pháp luật Việt Nam khi coi pháp nhân thương mại là một chủ thể của tội phạm. Điều này phản ánh đúng nhu cầu cấp bách của thời kỳ xây dựng nền kinh tế thị trường Việt Nam đang thực hiện và cũng phù hợp với xu hướng phát triển của luật hình sự thế giới, cũng như với các công ước quốc tế Việt Nam tham gia. Tuy nhiên, từ khi có hiệu lực, việc truy tố hình sự các pháp nhân thương mại theo Bộ luật Hình sự Việt Nam 2015 vẫn chưa đạt hiệu quả và vẫn còn những hạn chế, thiếu sót. Vấn đề này tiếp tục đặt ra cho các nhà lập pháp yêu cầu mới để tiếp tục sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện các quy định pháp luật nhằm áp dụng hiệu quả trong cuộc chiến chống tội phạm có tổ chức ở giai đoạn mới.
TÀI LIỆU THAM KHẢO:
- Almond, P., & Colover, S. (2010). Mediating punitiveness: understanding public attitudes towards work-related fatality cases. European Jounal of Criminol, 7(5), 323-338.
- Bui Sy Nam (2020). Criminal liability of commercial legal entity in Vietnamese law. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 498, 54-58.
- Dekker, S. (2003). When human error becomes a crime. Human Factors and Aerospace Safety, 3(1), 83-92.
- Do Thi Phuong (2022). Criminal prosecution against the crime of legal entities in Vietnam. VNU Journal of Science: Legal Studies, 39(1), 45-53.
- Kinh Thị Tuyết (2020). Trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân theo pháp luật hình sự Việt Nam - Một số vấn đề cần hoàn thiện. Tạp chí Công Thương, truy cập tại https://tapchicongthuong.vn/trach-nhiem-hinh-su-doi-voi-phap-nhan-theo-phap-luat-hinh-su-viet-nam-mot-so-van-de-can-hoan-thien-69130.htm.
- Quốc hội (2015a). Luật số 91/2015/QH13 Bộ luật Dân sự.
- Quốc hội (2015b). Luật số 100/2015/QH13 Bộ luật Hình sự.
- Quốc hội (2017). Luật số 12/2017/QH14 Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13.
A study on the Penal Code’s provisions on the criminal liability of commercial legal entities
Dang Thi Van Khanh
People's Committee of Nguyen Trai Ward, Ha Dong District, Hanoi
ABSTRACT:
The National Assembly passed the revised Penal Code on November 27, 2015, and it took effect on January 1, 2018. In this Code, based on Vietnam’s legal situation and international experience regarding criminal liability of legal entities, criminal law experts developed new provisions on the criminal liability of commercial legal entities in Chapter XI, with 33 specific offenses. By analyzing these regulations, this paper provided a more comprehensive view of this legal topic and proposed several solutions to improve the legal framework and enhance the effectiveness of handling violations committed by commercial entities in the future.
Keywords: commercial legal entity, criminal liability, the Penal Code.
[Tạp chí Công Thương - Các kết quả nghiên cứu khoa học và ứng dụng công nghệ, Số 17 tháng 7 năm 2024]
